[Spring boot] Spring WebMVC(Servlet) 와 Spring Webflux의 차이

오늘은 Spring MVC(Sevlet)과 Webflux의 차이에 대해서 간략하게 정리해 보고자 한다. 

최근 API Gateway를 만들기 위해 Spring Cloud Gateway를 사용하였는데, 이 환경이 Webflux로 작성되어 있어서 기존에 내가 사용한 Spring MVC의 Servelt과 어떠한 차이가 있는지 궁금해서 이런저런 포스트를 찾아보았고, 이해한 내용을 정리해두고자 한다. 

 

우리의 서비스가 Concurrent하게 동작하기 위헤서는 서버 내부에서 동시성을 보장하는 기술이 필요하다. 간단하게 우리는 Thread라고 하는 녀석을 여러 개 만들어서 이것을 사용하여 여러 작업을 동시에 처리하게 할 수 있다. 이것은 Spring MVC에서 채택하고 있는 방법이고 이를 위해서 Thread pool를 만들어서 이 많은 Thread를 관리한다. Spring boot web에서 Request가 들어오면 해당 Request를 처리하기 위해서 Thread하나가 사용된다고 보면 될 것 같다. 

 

그에 반해, 적은 Thread 갯수로 이를 수행할 수 있는 방법이 존재한다. Thread 갯수보다 더 많은 작업이 있더라도 각 작업은 굉장히 적은 시간으로 쪼개어 하나씩 수행하도록 하는 방법이다. 이것을 Event-loop 방식이라하고, 이 방법을 채택해서 유명해 진 것이 우리가 아는 Node.js 이다. JavaScript의 거의 대부분의 수행은 메인 스레드 하나에서 실행된다. 그래서 Node.js는 싱글스레드 기반이라고 얘기하곤 한다. Spring Webflux는 이러한 컨셉을 가져와서 만들 것이라고 보면 된다. 

Webflux는 위에서 보는 것과 같이 기존 Servelt과 동일한 라이브리러리 이외에 Non-servlet으로 구현이 가능한 Netty와 Undertow 라이브러리를 가지고 있다. 이것으로 Non-blocking한 동작을 가능하게 한다. 둘다 동일하게 @Controller annotation을 사용하지만 내부적으로 수행되는 것은 다르다.

 

그럼 언제 Servlet을 사용하고 언제 Reactive를 사용해야 할까?

Spring boot의 Rossen Stoyanchev는 현재의 서비스가 Servlet으로 잘 구동되고 있다면 굳이 바꿀 필요가 없다고 말한다. 

그리고 Blocking Dependency를 사용하는 경우에는 Servlet이 더 어울린다. 그리고 Servlet API를 사용하게 된다면 Servlet이 더 어울린다. 왜나하면 Servlet API를 사용하는 순간 Blocking으로 바뀌게 되기 때문이다. 아래 그림을 보면 이해가 될 것이다. 

Servlet에서 Reactive를 사용하는 방법도 있다. 예를 들어 Microservice 환경에서 Restful API 요청이 들어왔을 때 다른 Service로 요청을 보내거나 데이터를 받아올 때 사용하면 좋을 것이다. 

 

Reactive가 반드시 Servlet 보다 빠른 것은 아니지만 Scalibility를 중시허가나 Resource를 효율적으로 사용하고 싶은 경우에는 고려하면 좋은 것임에는 틀림없다. 

 

미래의 나를 위해...